并同意比赛继续进行（即场上球员没有停止进攻）
对足球了解较少，并不清楚这四次比利时到底有没有犯规，根据解说员的解说了解到这四次行为应该是比较具有争议的，想听一听其他大神的说法，巴西真的输给了黑哨吗？
犯没犯规不知道，应该按照裁判的判罚，即使他是黑哨也得接受这个结果。巴西错过了好多机会输的不冤，从开场差点点撞进去的那球 下半场暴力鸟的两次，科蒂尼奥插上的射门还有内马尔禁区前沿的最后一脚。相比较比利时下半场机会确实没巴西多，但是比利时能把握住机会 不管有没有黑哨我觉得比利时这场胜利实至名归
我很久没有看球了所以可能人认不全。（好怕被喷伪球迷）但是 我 个人认为
第一，比利时这次赢球实至名归。队伍本身很强，整体都很好，时机也把握得非常好。
第二，巴西很多很好的机会都不知道在干嘛...看得我胸疼。
第三，首先我认为裁判吹的这么水就是不公平的。因为比利时确实身强体壮啊双方身体素质有差距不是应该吹严点吗。其次我觉得 禁区里踢人了就算是犯规了（我特别不平穿裆过那个，明明比利时球员的腿动了两下就是踢人了！）
如果有大佬认真给我指正我会虚心接受的 ，但是比利时球迷来说我 伪球迷赌狗什么的我会怼回去的。
什么时候看球也能看出优越感。而且我也不是巴西球迷，我喜欢的球队已经回家啦。
如果巴西球员每进禁区跟比利时球员身体接触就倒地一次，裁判就判点球一次，那这世界上没有队敢跟巴西踢球。当然也不排除一种可能，就跟谢贤似的，比利时买通了裁判（包括视频助理裁判组）、主办方、现场所有工作人员，那也不是不可能的。
本人参加过全国青少年锦标赛，巴西球迷
先说结论，抛开感情因素，个人看来，这一场裁判拿捏得非常好。
足球的规则里，对犯规程度的界定，有两个核心：不君子行为和犯规得益。
所谓不君子行为，就是在场上做出违背体育道德的事，比如在无球状态下阴人一脚，虽然对比赛结果本身没有影响，阴人的一方也无法获得实际的比赛收益，但仍然要算犯规。
而犯规得益，则是有一方使用犯规行为，获取了实际的比赛利益，比如阻止了对方进攻，进球等，这个要视乎当时实际情况给出犯规轻重的判断。
一般来说，这两个随便一个，相对较轻的都是警告；而两者皆有，比如明明失去身位还故意身后蓄意阴人一脚，就算对方没有倒地，事后都要补黄牌的。
然后就是另外一个重要准绳：比赛得益高于一切（去他妈的友谊第一）
举例，防守一方用了一个红牌动作放倒进攻球员，但进攻方仍然可以有效进攻，并同意比赛继续进行（即场上球员没有停止进攻），倒地球员没有大碍的情况下，则比赛继续进行到进攻终止，然后出示红牌。不过一般这种情况被侵犯的一方都会群情激愤终止比赛了，更常见的是身背一张黄牌的球员又出黄牌动作，但比赛继续进行到进攻终止，该球员两黄一红下场。
搞清楚这两个，回到巴西队的比赛，就比较清晰了，以耶稣禁区底线被孔帕尼绊倒为例。这个球VAR虽然确实显示孔帕尼碰到了耶稣的脚，但是其实仔细看，耶稣在孔帕尼面前变向的那一刻，孔帕尼并没有碰到耶稣，没有形成干扰，而耶稣完成变向之后，踢过球的人都知道，这球这个趋势肯定要出底线的了。
回到比赛第一的准绳上，在巴西一方，运球前和运球时孔帕尼没有碰到耶稣，控球后这一球铁定出底线，没有比赛收益可言，比利时也没有做出不君子行为，所以不判正确。
但其实，这种状况，在没有VAR之前，裁判的执法非常艰难，我们事后看得自然清楚了，但当时在12码点后的裁判，看到的则是这番景象：孔帕尼倒地放铲，人堆中隐约看见耶稣飞出去，球也趟大了，mmp，究竟是耶稣变向时孔帕尼碰到了他导致耶稣控球失误，还是这小鬼跳水？
这个犯规之后，裁判虽然没有看VAR，但是拿着耳机念叨了很久，我绝对知道他在问什么：歪！妖妖灵吗？孔帕尼有碰到他吗？有？是在变向前还是变向后？看仔细？确认吗？真的确认是在变向后碰到？好知道了谢谢VAR蜀黍。
有的人说禁区里带球碰到了就算犯规，亲，那踢球进禁区，或者开角球，后卫直接让开一条路给你进去打门好了。
有了VAR，这种球的判罚就非常简单了，不用装逼看电视打断比赛节奏。VAR技术实用了一年多，现在裁判看电视更多是拿来判断犯规一瞬间，犯规队员究竟有没有不君子行为。
支持VAR，拒绝Oscar
评论